Post by account_disabled on Mar 18, 2024 23:58:15 GMT -6
小时内向数百万人传播这种简单化的想象，而我们这些没有资源、没有浪潮的女权主义者仍在努力让我们的文本在具有一定霸权的媒体上发表，如果女权主义这个词重复了两到三遍。 针对《芭比娃娃》受到的批评，许多人脱口而出，认为电影没有义务或需要使主题变得更加复杂，甚至赋予其细微差别。其他人表示：“它的目标是娱乐，并且它实现了这一目标。” 尽管今天将作品（艺术作品，例如电影）与市场产品（由电影业提供）分开的界限仍然非常模糊。 在格蕾塔·葛韦格（Greta Gerwig）的故事片票房收入超过13亿美元并获得多个奖项后，“无需深入分析”这句话一直在我心中引起共鸣。
同时，我想到了2023年12月上映的《Poor Things》（《Poor Creatures》，作者：Yorgos Lanthimos），它远远超越了“你不必让它变得复杂”的废话，而且没有女权主义的标签。 可怜的东西 《可怜的生物》的西班牙语译本讲述了贝拉·巴克斯特从精神童年（主人公在成年女性身体里像个孩子一样思考、感觉和行动）到成熟的生活。冒险旅行的借口使旅程不仅仅是一次国家之旅。它让我们 开曼群岛电报号码数据 能够审视贝拉的情感、气质和智力构成，她不仅发现了自己，而且发现了塑造世界的社会问题：不公正、控制、权力、快乐…… 贝拉充满欲望的身体是影片的核心，因为它揭示了女性性欲的方方面面。首先表明她公开自慰，反复寻求高潮并邀请其他人这样做，没有羞耻和偏见。随着贝拉“长大”，她从非自愿的一夫一妻制转向不可避免地探索其他性接触。 艾玛·斯通在《可怜的生物》中饰演贝拉·巴克斯特。
照片：取自 IMDB（在线）。 然而，他们的互动在充满矛盾的事实旋风中演变。她的欲望明显地与社会道德相冲突，这使她成为一个具有挑衅性、令人向往和引人注目的稀有人物。除了她闪闪发光的智慧、不寻常的科学知识、自然的性感、不加过滤的交流和“很少”的情感之外，她的自发性使她成为一块磁铁。 贝拉是由一位科学家抚养长大的，他认为情绪化会削弱理性。因此，这种分歧导致主角在其他人在她身上激起的情感之海（贝拉无法理解，因为她的成长和不成熟）和生活的实用主义之间挣扎。 这种二元斗争最直接的例子就是她自己，她自己的身体。她身边的男人想“接管”她、孤立她、留住她、囚禁她；即使他们作为一家公司已经“拥有它”。
同时，我想到了2023年12月上映的《Poor Things》（《Poor Creatures》，作者：Yorgos Lanthimos），它远远超越了“你不必让它变得复杂”的废话，而且没有女权主义的标签。 可怜的东西 《可怜的生物》的西班牙语译本讲述了贝拉·巴克斯特从精神童年（主人公在成年女性身体里像个孩子一样思考、感觉和行动）到成熟的生活。冒险旅行的借口使旅程不仅仅是一次国家之旅。它让我们 开曼群岛电报号码数据 能够审视贝拉的情感、气质和智力构成，她不仅发现了自己，而且发现了塑造世界的社会问题：不公正、控制、权力、快乐…… 贝拉充满欲望的身体是影片的核心，因为它揭示了女性性欲的方方面面。首先表明她公开自慰，反复寻求高潮并邀请其他人这样做，没有羞耻和偏见。随着贝拉“长大”，她从非自愿的一夫一妻制转向不可避免地探索其他性接触。 艾玛·斯通在《可怜的生物》中饰演贝拉·巴克斯特。
照片：取自 IMDB（在线）。 然而，他们的互动在充满矛盾的事实旋风中演变。她的欲望明显地与社会道德相冲突，这使她成为一个具有挑衅性、令人向往和引人注目的稀有人物。除了她闪闪发光的智慧、不寻常的科学知识、自然的性感、不加过滤的交流和“很少”的情感之外，她的自发性使她成为一块磁铁。 贝拉是由一位科学家抚养长大的，他认为情绪化会削弱理性。因此，这种分歧导致主角在其他人在她身上激起的情感之海（贝拉无法理解，因为她的成长和不成熟）和生活的实用主义之间挣扎。 这种二元斗争最直接的例子就是她自己，她自己的身体。她身边的男人想“接管”她、孤立她、留住她、囚禁她；即使他们作为一家公司已经“拥有它”。